Droits d’inscription...
« Un système qui fait payer 2000 euros par an aux étudiants aisés et rien à ceux qui ont le moins de ressources, n’est-ce pas plus juste qu’un système qui fait payer 300 euros à tout le monde ? » En ces termes, Dominique de Villepin a évoqué les droits d’inscription à l’université, mercredi 7 février à l’occasion de l’inauguration du nouveau campus de Paris 7. On le suit volontiers sur ce terrain, à condition d’ajouter que la contribution des familles ne suffira pas à porter l’université à un niveau simplement correct : il faudra y ajouter l’effort du ministère, des collectivités locales et des entreprises.
Si les droits devaient être relevés, deux formules principales sont possibles. Dans l’hypothèse d’un tarif unique pour tous les étudiants, il faudrait évidemment prévoir un système de bourses développé, pour compenser l’effet de la hausse sur les familles démunies. L’alternative est de fixer des droits proportionnels au revenu des familles, dans le sens évoqué par le premier Ministre. Cette formule a le mérite d’exonérer les plus bas revenus et de faire payer davantage qu’un forfait aux plus hauts. Elle permet aussi de réserver les bourses à d’autres affectations, pour des projets d’échange international par exemple.
Reste à dire quel est le juste barème : faut-il appliquer le même à des universités qui ont des traditions et des sociologies différentes ? ou faut-il laisser chaque établissement décider de ses droits dans le plein exercice de son autonomie ?
Si les droits devaient être relevés, deux formules principales sont possibles. Dans l’hypothèse d’un tarif unique pour tous les étudiants, il faudrait évidemment prévoir un système de bourses développé, pour compenser l’effet de la hausse sur les familles démunies. L’alternative est de fixer des droits proportionnels au revenu des familles, dans le sens évoqué par le premier Ministre. Cette formule a le mérite d’exonérer les plus bas revenus et de faire payer davantage qu’un forfait aux plus hauts. Elle permet aussi de réserver les bourses à d’autres affectations, pour des projets d’échange international par exemple.
Reste à dire quel est le juste barème : faut-il appliquer le même à des universités qui ont des traditions et des sociologies différentes ? ou faut-il laisser chaque établissement décider de ses droits dans le plein exercice de son autonomie ?
Le débat est posé. Pour l’éclairer, deux compléments.
1) Sciences Po Paris a adopté un système fondé sur un quotient familial. Voici le tarif :
Quotient (€) de 43 000 et plus, Droits de scolarité (€) de 5 000
Quotient (€) de 36 000 - 42 999, Droits de scolarité (€) de 4 500
Quotient (€) de 30 000 - 35 999, Droits de scolarité (€) de 4 000
Quotient (€) de 25 000 - 29 999, Droits de scolarité (€) de 3 250
Quotient (€) de 21 000 - 24 999, Droits de scolarité (€) de 2 500
Quotient (€) de 18 000 - 20 999, Droits de scolarité (€) de 1 750
Quotient (€) de 16 000 - 17 999, Droits de scolarité (€) de 1 000
Quotient (€) de 36 000 - 42 999, Droits de scolarité (€) de 4 500
Quotient (€) de 30 000 - 35 999, Droits de scolarité (€) de 4 000
Quotient (€) de 25 000 - 29 999, Droits de scolarité (€) de 3 250
Quotient (€) de 21 000 - 24 999, Droits de scolarité (€) de 2 500
Quotient (€) de 18 000 - 20 999, Droits de scolarité (€) de 1 750
Quotient (€) de 16 000 - 17 999, Droits de scolarité (€) de 1 000
Quotient (€) de 0 - 15 999, Droits de scolarité (€) de 500
Les boursiers CROUS et IEP sont exonérés.
Les boursiers CROUS et IEP sont exonérés.
2) Une rapide simulation sur l’université Paris-Dauphine apporte les indications suivantes. Si les droits d’inscription en Licence étaient portés en moyenne à 1000 euros, et si les droits d’inscription en Master montaient en moyenne à 2000 euros, l’université gagnerait quelques 7,8 millions d’euros de recettes complémentaires chaque année, soit près du tiers de son budget propre.
